Oligarhia cu pumnul de fier: Canada este cea mai proastă țară din lume pentru concentrarea industriei de televiziune

Daniel Tencer de la Huffington Post a raportat recent că Canada este cea mai proasta tara din lume când vine vorba de concentrarea industriei TV.

Analysis Group, cu sediul în Boston, spune că 81,4% din valoarea distribuției TV din Canada este controlată de companii care creează și conținut.



S-ar părea că foarte puțini continuă să controleze percepțiile de masă în națiunea noastră. Mass-media canadiană guvernează cu o mână de fier. Acestea foarte puține includ radiodifuzori și companii de producție. Dintre G8, Canada conduce cu o alunecare de teren asupra Japoniei, care este următoarea la o concentrație de televiziune de 37,5%, Italia la 33%, Regatul Unit la 31%, Franța la 27%, Statele Unite la 23,1%, Germania la 7,1% și Rusia la 0%.



Am menționat săptămâna trecută că concentrarea mass-media de limbă engleză a Bell ar fi de aproximativ 50% dacă fuziunea ar avea loc. Acesta este un scandal pentru consumatorii canadieni, care se opun vehement la conceptul de integrare verticală .

Cu toate acestea, bloggerul media Fagstein are dreptate să sublinieze că Bell nu este singurul vinovat al integrării verticale în Canada. La urma urmei, ei încă nu ar fi cel mai mare jucător în concentrarea pieței în limba franceză. Quebecor ar fi la 29,6% față de 26,8% a lui Bell, deși proprietățile canalului de specialitate Maple Leaf Sports and Entertainment ar putea chiar și concentrarea lui Bell.



Fagstein numește ipocriți companiile opuse din campania SayNoToBell.Ca, în special Quebecor și Cogeco.

El spune în postarea sa din 8 august: numele lui Quebecor este practic sinonim cu convergența și concentrarea mass-media. Deține cea mai mare rețea privată de televiziune din Quebec, cel mai mare ziar (din punct de vedere al tirajului), cea mai mare companie de cablu și cel mai mare editor de reviste. A colectat ziare săptămânale independente din Quebec în timp ce duce un război cu Transcontinental în această industrie. Și nu are absolut nicio reținere în a-și folosi puterea de convergență în diferite medii.

Acuzațiile lui Fagstein împotriva participării Cogeco la campania SayNoToBell.ca nu au legătură directă cu televiziunea. Cu toate acestea, Cogeco are o dominație media în radio și este un furnizor de televiziune foarte proeminent.



Între timp, Cogeco este prost plasată să vorbească despre efectele negative ale cotei de piață. Tocmai anul trecut a achiziționat Corus Quebec, combinând doi dintre cei trei jucători majori ai radioului din această provincie. De parcă asta nu ar fi fost suficient, a cerut – și a primit – o scutire de la CRTC pentru a-i permite să dețină trei posturi de radio FM în limba franceză în Montreal, pe lângă un post FM englez și un post AM francez. La un loc, posturile deținute de Cogeco au o cotă de piață de 51,4% în rândul locuitorilor francofoni de la Montreal, conform datelor de rating de la BBM Canada. Numărând doar posturile comerciale, acea cotă de piață crește la 65%. În Quebec City, Cogeco deține o cotă de piață comercială de 40%, cu nouă puncte mai mult decât cel mai puternic concurent al său.

Crezi că Cogeco și alte companii media nu au încercat să depășească regulile CRTC precum Bell?

Și chiar și atunci, a aplicat CRTC să lansează încă două posturi de radio AM în Montreal , ambele subvenționate puternic de guvernul Quebec, reiterează Fagstein. (O aplicație a fost retrasă când a transformat CKAC într-o stație cu trafic total, cealaltă a fost refuzată din cauza lipsei de frecvențe alternative acceptabile.)



Poate cel mai mare exemplu de ipocrizie este atunci când Quebecor și Cogeco au fost întrebați în timpul conferinței de presă dacă au încercat să cumpere Astral, continuă el. Audet de la Cogeco a refuzat să răspundă la întrebare, spunând că este irelevantă. Înțeleg că asta înseamnă că probabil au încercat, dar au pierdut în buzunarele mari ale lui Bell.

Nu există niciun motiv pentru care, în ciuda protestelor publice din tot felul de motive, o campanie puternică de relații publice din partea companiilor media opuse și mai mult pentru care această mega fuziune nu va trece până la urmă.

Fagstein observă că CRTC neagă scutiri speciale pentru proprietatea suplimentară asupra proprietăților media dincolo de regulile alocate – așa că nu există nicio îndoială că Bell va trebui să găsească cumpărători pentru proprietăți media suplimentare pe care nu le pot deține pentru a respecta reglementările CRTC. Probabil că nu există nicio îndoială că vor fi aplicate sancțiuni împotriva lui Bell pentru achiziționarea Astralului. Dar adesea sunt inutile: doar 7,5 milioane de dolari, un număr extrem de mic de-a lungul a șapte ani, au fost puse în aplicare sancțiuni în valoare de când Rogers și Bell au achiziționat Maple Leaf Sports and Entertainment.

Acordul Bell-Astral de 3,38 miliarde de dolari, inclusiv MLSE, ar duce la creșterea concentrației de piață a Bell în emisiunile de televiziune la aproximativ 40% în Canada. Acest lucru l-ar pune chiar în spatele infamului magnat al mass-media și a grupului Mediaset al fostului prim-ministru Silvio Berlusconi, care avea o concentrare de 45% pe piață în Italia, conform cifrelor din 2007. Bell ar fi cu mult în fața locului trei, TF1 din Franța, care a fost raportat că avea o concentrație de 26,1% în 2009.

Potențialul Bell de a-și spori stăpânirea de fier asupra concentrării pieței de televiziune nu se compară cu strânsoarea de fier a fostului prim-ministru Silvio Berlusconi, dar este încă destul de îngrijorător să ne imaginăm atât de mult conținut canadian controlat de o singură companie.

Kategori: Știri